您所在的位置:彩票投注app >> 新消费频道 >> 正文
上海市消保委公布连裤袜测试结果 七成网销样品与宣传不符

  9月2日,上海市消费者权益保护委员会发布连裤袜比较试验结果。测试显示,样品间袜头牢固度和弹性性能差异大,超半数样品不具备防脱散性能,网销渠道样品宣传与实际明显不符现象较严重。

  此次比较试验选购了夏秋季穿着的60款连裤袜样品,其中30款采自京东、天猫、唯品会、网易严选等彩票投注app平台,30款通过品牌专卖店、百货商场、大型超市等渠道购买,涉及了浪莎、tutuanna、Wolford等60个品牌,单件价格在4.99元至240元不等。

  试验围绕消费者在选购连裤袜时比较关注的弹性、防勾丝、防脱散等产品性能,主要参照FZ/T 73001-2016《袜子》、FZ/T 73055-2016《防脱散袜子》等相关国家行业标准,分别对延伸值及弹性、袜头牢固度(顶破强力) 、防勾丝性能、防脱散性能以及外观质量与规格尺寸进行了测试,并结合数据进行星级评价。

  1款样品延伸值未达标准

  消费者在选购连裤袜时较为关注的就是舒适度,一双好的连裤袜应该是穿脱顺利、松紧适度、不滑脱、不扭转的。对此,此次比较试验参照相关行业标准,对连裤袜的腰、臀、腿、直裆、袜筒等部位的延伸值和弹性进行了检测和评价。

  结果显示,样品间弹性差异较大,比如直裆部位,弹性最大可达169.6%,最小仅为7.9%。2款样品弹性评星可达到5颗星,1款标称由婷美保健科技股份公司生产销售的连裤袜(标称商标:婷美;标称款号:SP5601W00)的延伸值未达到标准要求,其弹性评星仅为3颗星。

  袜头牢固度差异大

  连裤袜袜头在穿着过程中受到脚趾比较集中的力,如果面料未加固或缝制粗糙,袜头部位容易出现破洞,穿着寿命缩短。本次比较试验对袜头牢固度(顶破强力)进行了检测。

  检测结果显示,60款样品的顶破强力差异较明显,数值最高可达到317N,最低仅为45N,两者相差7倍多。其中5款样品评星达到五颗星,袜头部位不易出现破洞,较耐穿;6款样品为四颗半星;11款样品为四颗星;15款在样品为三颗半星;22款样品为三颗星,1款标称由足优库针织品有限公司生产销售的连裤袜(标称商标:ZOOUKON)的顶破强力仅为二颗半星。

  14款样品防勾丝能力差

  实际穿着中,消费者往往会碰到连裤袜被指甲或其他尖锐物勾线甚至勾破的情况。检测评价结果显示,5款样品评星达到五颗星,抗勾丝能力较好;32款样品为四颗星,具有一定的抗勾丝性能;9款样品为三颗星,抗勾丝性能不佳;14款样品测试后出现破洞, 评星仅二颗半星,涉及标称商标为福助、Body.ing、InteRight、寓美、pierre cardin皮尔·卡丹、ZOOUKON、凡客VANCL、L by LYCRA、Mihana、SABRINA、iCB、Jolie Folie、苏宁极物等样品。

2页 [1] [2] 下一页 

搜索更多: 裤袜